Deixant Rastre.

31 Juliol, 2008

Els insults del capita Haddock

Classificat com a: llengües — deixantrastre @ 13:16

caballe.cat publica aquesta llista d’insults traduits al català.
… qu un cop llegits et pot passar l’enrrabiada

acaparador
aeròlit recauxutat
aixafaterrossos
aixafaterrossos caragirat
amfitrió
anacolut
analfabet
animal
animalot
atropòfag
antropopitec
antropopitec de pa sucat amb oli
apatxe
aprenent de dictador amb salsa de coco
aprofitat
arlequí
asteca
astronauta de terra endins
atleta de pa sucat amb oli
atropellador
autòcrata
autodidacta
banda de babuins
banda de canacs
banda de caps quadrats
banda de marxants de guano
banda de vampirs
banda de zapoteques
banda de zapoteques d’estar per casa
banda d’encenalls de pallús amb confitura d’eriçó
bandarra
bandit
bàrbar
barretina
belitre caragirat
bergant
bèstia
bleda assolellada
botxí
brètol
brivall
brontosaure
bufaforats
buidaampolles
buldòzer a reacció
cafre
caguetes
calçasses
caldereta reescalfada
canalla
caníbal
caníbal emplomallat del carall
caníbal impresentable
cap d’ase
cap de carbassa
capgròs
caragirat
carn de patíbul
carquinyoli
carquinyoli remullat
carterista
catacresi
cataplasma
cataplasma de neula remullada
ceballot
cebollí
cercopitec
cianur
cicló ambulant
ciclotró
coleòpter
coleòpter caragirat
colla de bèsties
colla de sapastres
coloquinta
concentrat de neula remullada
contrabandista
corsari
cotorra del diable
cotorra llenguda
cotorra xerrapeta
covard
cowboy de l’asfalt
cretí
cretí escabetxat
cromanyó de nyigui-nyogui
croqueta de cuscús
cuc miserable
descamisat
dinamiter
diplodocus
dromedari estrafet
ectoplasma
ectoplasma de bunyol estrafet
egoista
equilibrista
escampafems
escanyabruixots
escanyabruixots amb all-i-oli
escanyapobres
esclavista
escurçó
escurçó maleït
esgarriacries
espantasogres
extracte de cataplasma
extracte de ceballot
extracte de cretí momificat
extracte d’hidrocarbur
figureta de pessebre amb funda
fil·loxera
filibuster
filibuster de pa sucat amb oli
filibuster renegat
gallina
gamarús
gàngster
gàngster d’estar per casa
gargarisme
giroscopi
grandíssim covard
grumet desvergonyit
heretge
hidrocarbur
home del sac farcit de crema de suro
hotentot
hotentot desvergonyit
iconoclasta
incendiari
incívic
invertebrat
judes
ku-klux-klan
lladre
lladregot
llanut caragirat
logaritme caragirat
macaco
macrocèfal
mal educat
malandrí
mameluc
mandril
mariner d’aigua dolça
mariner de terra endins
marxatons
megacicle
megalòman
mercenari
mosca vironera
negrer
neuler rovellat
ninot de fira
oficleide
òliba mal dissecada
onicòrfor
oricterop
ornitorrinc
strogot
palíndrom
pallanga
papú
paranoic
paràsit
pastanaga
patagó
piconadora
pillastre
pirata
pirata d’aigua dolça
pirata de l’asfalt
pirata del cel
pirofòric
piròman
pixallits
pixapins
pocapena
pocavergonya
podrit
polígraf
projecte d’analfabet caragirat
projecte de pillastre
protozous
quadrilàter
rapinyaire
rata
renegat
rizòpode
rostit d’ectoplasma amb all-i-oli
ruc
rufià
sac de gemecs
sacabutxos
saltabardisses
saltabarrancs
saltataulells
saltimbanqui
salvatge
sapastre
sàtrapa
subproducte d’ectoplasma
suc de regalèsia
tanoca
tecnòcrata
terrorista
tigressa
tombatruites
tornavís
trabucaire
trabucaire del carall
traïdor
transcolador d’aigua
trinxeraire
trinxeraire dels càrpats
troglodita
troglodita de carnaval
tros de babau
tros de catacresi
tros de mula
tros de tifa interplanetària amb ulleres
tros d’ectoplasma rebullit
tros d’iconoclasta
truà
vampir
vàndal
vegetarià
venedor de catifes
visigot
viviseccionista
ximpanzé
xuixo de crema
zapoteca d’estar per casa
zuau escabetxat
zulú

23 Juliol, 2008

Richard Stallman. Impulsor del programari lliure

Classificat com a: informatica — deixantrastre @ 4:32
Tags: ,

Richard Stallman 2005 240“Fer servir programari privatiu a les escoles és com donar droga als alumnes”
Carles Bellsolà eldebat.cat 22juliol 2008.

Amb 20 anys treballava al prestigiós MIT. Podria haver-se fet ric. Però va preferir posar els seus coneixements i el seu talent com a programador al servei del programari lliure, de la FSF (Free Software Foundation) que va fundar el 1984 i dels sistemes GNU/Linux. Des d’aleshores, Richard Stallman (Nova York, 1953) es dedica a difondre pel món el programari lliure i el concepte de copyleft.

Perquè ningú no hauria de fer servir programari no lliure?
El programari privatiu et pren la teva llibertat com a usuari. No et permet tenir el control total del teu ordinador, cosa que és totalment inacceptable. El programari lliure ha de permetre a l’usuari quatre llibertats fonamentals: poder usar un programa amb qualsevol propòsit; poder estudiar-ne i modificar el codi; poder fer-ne còpies i distribuir-les, i poder distribuir-ne còpies millorades, per a benefici de tota la comunitat. Cosa que no permet el programari privatiu.

Però sovint el programari no lliure té funcionalitats que no té el programari lliure, i per això tants usuaris el fan servir.
No és una qüestió de funcionalitats, sinó de llibertat. Si fas servir programari privatiu estàs subjecte a la voluntat del desenvolupador, que hi pot incloure funcionalitats que restringeixen la teva llibertat. Per molt meravellós que sigui el programa, si restringeix les teves llibertats, això és dolent. I aquestes funcionalitats meravelloses serviran per atreure la gent a la trampa de perdre la seva llibertat. Això és el camí del mal. El programari privatiu manté els usuaris en un estat de divisió i impotència. Divisió, perquè no poden compartir-lo; impotència,perquè no tenen accés al codi font i, per tant, no poden estudiar-lo ni modificar-lo. I molts programes privatius fins i tot inclouen funcionalitats que espien l’usuari.

Molta gent fa aquesta elecció simplement per comoditat.

Sí, són ximples. No apreciar la teva llibertat és de ximples. I, a llarg termini, qui cedeix la seva llibertat en pagarà un preu car. Si fas servir programari de Microsoft o d’Apple, estàs sota el control d’aquestes empreses.

Vostè sempre posa l’analogia de les receptes de cuina per explicar perquè el programari ha de ser lliure.
Els cuiners són lliures de fer servir les receptes dels altres cuiners, de copiar-les, de canviar-ne els ingredients per millorar-les i de distribuir-les així modificades per a benefici de la comunitat de cuiners. Tothom entén que aquesta és una llibertat bàsica, a la qual ningú no està disposat a renunciar. I seria ridícul que algú pretengués retallar-la i perseguir legalment a algú per cuinar amb una recepta d’un altre cuiner o per canviar-ne un ingredient. Perquè, en canvi, succeeix això amb el programari?

Molts usuaris es resisteixen a substituir el seu sistema privatiu per un sistema lliure com GNU/Linux perquè no són usuaris experts i troben dificultat a l’hora d’instal·lar-lo.
No hi té res a veure. És una objecció imaginària. Els principiants no necessiten instal·lar-se ells mateixos el sistema operatiu. Aquest és el camí difícil. El camí fàcil és acudir a un grup d’usuaris, que regularment fan el que s’anomenen “festes d’instal·lació”, i on hi trobaràs experts encantats d’ajudar-te. Ni tant sols jo m’he instal·lat mai GNU/Linux jo mateix, no és una cosa que m’interessi. Quan necessito instal·lar el sistema demano ajuda a algú que en sap, un expert que, quan hi ha problemes, sap com resoldre’ls. Jo no necessito aprendre a instal·lar el sistema, i vostè tampoc: només necessita aprendre a fer-lo servir, que és molt més fàcil.

A l’Estat espanyol hi ha ara moltes pressions per restringir l’intercanvi d’arxius a Internet
Ara el ministre de Cultura espanyol vol ajudar la indústria a atacar els ciutadans, restringint i eliminant la compartició d’arxius a la xarxa. I aplicant cada cop més el Canon Digital, que s’ha d’eliminar perquè és injust. S’hauria de substituir per un impost que es distribuís entre els musics i els compositors en funció del seu èxit. Però en una proporció no directa, de forma que qui té més èxit rebi més diners, però qui té mil cops més èxit no rebi mil cops més diners. Així, el mateix diner serveix per ajudar més eficientment la major quantitat d’artistes, sense que tot s’ho reparteixin una petita quantitat d’estrelles. L’única meta vàlida del dret d’autor és ajudar l’art. Així es podria eliminar l’SGAE, que no hauria d’existir. Tothom que vol restringir la possibilitat de compartir en xarxes P2P està atacant una base de la societat, que és que compartir és bo: és l’esperit d’ajudar el proïsme. Qui ataca això, es fa enemic de la societat.

L’art, doncs, hauria de ser també lliure
No. Ha de ser compartible. Els drets d’autor són positius. Hi ha alguns tipus d’obres que han de ser lliures, les que tenen una aplicació pràctica. Com ara el programari, les receptes de cuina, les obres de consulta i de referència. I també s’hauria de crear un fons d’obres educatives lliures. Parlo d’obres que fem servir per a alguna finalitat pràctica. Però l’art, que no té una finalitat pràctica, que no el fem servir amb cap objectiu, només per ser apreciat, no té perquè ser lliure: només compartible lliurement.

Vostè fa servir com a ordinador portàtil el del projecte OLPC, que és un ordinador de baix preu concebut per a nens del tercer món. Per què?
Era l’únic portàtil amb la BIOS [el programa que fa arrencar l'ordinador] lliure. I no és pas còmode d’usar, el que feia servir abans era molt més còmode, però la llibertat mereix sacrificis. El més trist és la traïció del cap d’aquest projecte [Nicholas Negroponte]. La mateixa setmana que vaig migrar a aquest ordinador, ell va anunciar el seu pla de distribuir també aquestes màquines amb Windows. Si té èxit, funcionarà com a camí per difondre l’ús de Windows entre molts nens de països en vies de desenvolupament, i això no és bo. Afortunadament, ara hi ha un fabricant xinès, Lemote, que també fa un portàtil sense cap software privatiu.

GNU/Linux s’ha popularitzat molt en els darrers anys, però encara gairebé el 90% d’ordinadors fan servir sistemes privatius
És un procés que va a poc a poc. Cada cop hi ha més empreses que migren a sistemes lliures, i també hi ha administracions publiques que ho fan. A Extremadura, per exemple, tota l’administració autonòmica ha migrat a un sistema lliure. I a França cada cop són més les administracions públiques que ho fan

L’Ajuntament de Barcelona, l’any passat, va renunciar a substituir els seus programes d’ofimàtica de Windows per una alternativa lliure com OpenOffice.org perquè un estudi econòmic va dir que la migració sortia més cara que comprar-ne noves llicències.
És absurd estudiar la qüestió de la llibertat o l’esclavitud en termes només econòmics, és no valorar la llibertat. I per què un programa que pots copiar i instal·lar lliurement surt més car que un de privatiu? Només per la inèrcia social. I aquest és un cost temporal, a la llarga és més econòmic. Han jugat al curt termini, i això és de ximples. A més, el cost de fer una migració a un sistema lliure repercuteix en empreses locals. Amb el software privatiu, s’ha de pagar molts diners a empreses molt grans estrangeres. Per usar el software lliure potser has de comprar suport tècnic, però el pots comprar en el mercat lliure i a nivell local. El software lliure implica un mercat lliure, el software privatiu implica un monopoli: sempre.

I a les escoles, és especialment important que es faci servir programari lliure?
Les escoles no han de fer servir programari privatiu en cap cas. Les escoles han d’ensenyar a ser lliures, no a ser dependents d’una empresa. Les empreses de software privatiu de vegades distribueixen gratis o gairebé gratis els seus programes a les escoles. Això fa que els alumnes n’adquireixin la dependència. És com donar-los droga.

El llibre electrònic, també és una amenaça per a la llibertat?
El que és dolent és el DRM (Digital Rights Management), els programes que en restringeixen l’ús i que s’apliquen als llibres electrònics de software privatiu. És l’intent de fer-nos pagar per cada lectura. No et permet llibertats bàsiques i consolidades dels llibres de paper, com ara deixar el teu llibre a un amic, comprar-lo o vendre’l a una llibreria de vell o fins i tot prendre’l en préstec en una biblioteca. Els llibres i els productes amb DRM són inacceptables. Ningú no els ha de comprar. Per això ni tan sols veig DVD. Perquè només el fet de tenir al meu portàtil el programa per veure un DVD en un sistema GNU/Linux és un delicte a països com ara França. Per què donar els meus diners a empreses que restringeixen la nostra llibertat? Són els nostres enemics

I què en pensa del vot electrònic?
Hi estic en contra. No és fiable. Ni tant sols encara que el procés es faci amb software lliure. Si l’autoritat electoral té la possibilitat de canviar els resultats de l’elecció sense que es pugui esbrinar, és com deixar-los escollir els governants. I sembla ser que això ja ha succeït als EUA, amb George Bush. El 2004, segons sembla, Bush va robar les eleccions amb les màquines de comptar vots a l’Estat d’Ohio. Als comtats on feien servir aquest sistema hi havia una discrepància important amb els resultats i els sondejos; i en els comtats que no feien servir aquests màquines, no. Aquest fenomen no es pot atribuir a la casualitat.

A vostè l’han acusat sovint de comunista o d’anarquista per les seves idees, sobretot als EUA.
La filosofia del moviment del software lliure té parts capitalistes, comunistes i anarquistes. En algun sentit, és més capitalista el programari lliure que el privatiu. Les grans empreses de software lliure fan servir un sistema de producció soviètic, centralitzat. Els alts funcionaris de les empreses decideixen, els empleats implementen i els ciutadans accepten. Ni tant sols no respecten la propietat privada, perquè la teva còpia del programa no és propietat teva, és propietat de l’empresa. Tu només tens el dret d’usar-la en el teu ordinador. Amb el software lliure, la teva còpia és propietat teva.

22 Juliol, 2008

El Roine és un perill

Classificat com a: geografia — deixantrastre @ 7:09
Tags: ,

F. R.
La central nuclear francesa de Tricastin, a la Provença, va tenir el 7 de juliol passat una fuita de 30 metres cúbics d’efluents radioactius, que la va obligar a aturar la seva activitat. Aquest accident ha afectat els aqüífers de la conca del Roine, fet que ha servit perquè alguns col•lectius esgrimeixin la contaminació d’aquest riu per reiterar la seva oposició al transvasament, informa El Triangle.

La fuita patida a la central nuclear francesa de Tricastin el 7 de juliol passat va suposar l’emissió a l’atmosfera de 12 grams d’urani per litre. Després de la corresponent inspecció, les autoritats franceses van ordenar el tancament de la secció que va tenir l’accident i han traslladat a la Fiscalia l’informe elaborat per si cal obrir un procediment judicial. L’urani abocat es va detectar en diversos rius, especialment La Gaffière i Auzon, tots dos de la conca del Roine. Ecologistes en Acció, arran d’aquest succés, ha recordat la gran nuclearització d’aquesta conca, on hi ha disset centrals nuclears, a les quals cal afegir altres instal•lacions atòmiques com plantes de tractament d’urani o fàbriques de combustible nuclear.

Aquest incident ha servit per posar de nou sobre la taula la idoneïtat de portar aigua del Roine com a alternativa a una possible necessitat hídrica de la conurbació barcelonina. L’organització ecologista afirma en un comunicat que els dos afluents del Roine «han quedat contaminats i no aptes per a captacions d’aigua, ni per a usos agrícoles ni per al subministrament general». Les autoritats franceses també han prohibit les activitats lligades als cursos fluvials, com les esportives, la pesca o la navegació.

Segons un estudi del Grup de Científics i Tècnics per un Futur No Nuclear (GCTPFNN), a la conca del Roine hi ha –a la regió Roine-Alps– disset centrals nuclears, cinc fàbriques de combustible nuclear –una de les quals, però, ja és tancada–, tres plantes d’enriquiment d’urani, sis unitats de conversió d’urani i quatre plantes de fabricació d’hexafluorur d’urani. A més, a Llenguadoc-Rosselló, hi ha dotze centres més diferents que fan diverses activitats dins del cicle nuclear. Eduard Rodríguez Farré –metge investigador de l’Institut de Recerca Biomèdica August Pi i Sunyer, del CSIC–, en una entrevista a El Triangle, recorda que «els rius Roine i Ebre són els més tòxics de la Mediterrània». El doctor hi afegeix que «l’arc que va des d’Itàlia fins a l’Ebre està altament contaminat per metalls pesants, per productes químics…». Ecologistes en Acció afirma que aquest episodi demostra la necessitat que la Generalitat «redacti un Pla de l’aigua que inclogui totes aquelles mesures d’ús eficient de l’aigua» i eviti haver de preveure supòsits com el del transvasament del Roine. De la seva banda, el portaveu de Greenpeace sobre energia nuclear, Carlos Bravo, recorda l’extrema gravetat de l’incident de Tricastin «perquè 12 grams per litre és una gran quantitat», fet que avalaria encara més el desistiment de l’opció del Roine.
Publicat a ElDebat.cat .. 22 juliol 2008

2 Juliol, 2008

Biocombustibles: la segona generació

Classificat com a: fisica, geografia — deixantrastre @ 21:30
Tags:

Els biocombustibles tradicionals, com l’oli de colza i l’etanol, són ecològicament problemàtics i amenacen les fonts d’aliments. Ara una empresa d’Alemanya en té la solució: un combustible avançat, fet de fusta i unes altres biomasses no alimentàries.

Les instal·lacions de l’empresa són bastant petites. I, fins i tot si el negoci rutllava bé, la producció continuaria essent prou modesta –només 13.500 tones mètriques de combustible dièsel cada any, comparades amb el consum anual d’Alemanya, que és de 30 milions de tones. Així i tot, aquesta petita refineria al poble de Freiberg, a l’antiga Alemanya oriental, ha aconseguit d’atraure un considerable nombre de visitants preeminents, incloent-hi els presidents i els principals investigadors de Mercedes Benz i Volkswagen.

I no seran els únics que assistiran a la inauguració solemne de les instal·lacions dijous vinent: també hi haurà els principals gestors de Shell, a més de la cancellera Angela Merkel. Fet i fet, el petit complex de sitges de ciment, cambres de combustió i catalitzadors propietat de Choren Industries s’ha convertit en un lloc de pelegrinatge obligat. L’única en el seu gènere al món, la instal·lació és dissenyada per transformar fusta en combustible per a automòbils –i representa, per tant, un pas decisiu cap als anomenats biocombustibles de segona generació.

Durant les darreres setmanes, el suport als biocombustibles convencionals, com ara l’oli de colza i l’etanol, ha minvat dràsticament, per què molts dubten si realment signifiquen cap avantatge. Promoure aquests biocombustibles de primera generació amb incentius fiscals i mescles obligatòries ha demostrat ser un enfocament erroni. Ara, el nyap era perfectament predecible.

Esmenar els errors de la primera generació. Els nivells de producció dels combustibles obtinguts a partir de cereals i tubercles són simplement massa baixos. Els avantatges ambientals han estat limitats, i potser fins i tot aquests biocombustibles farien més mal que bé. A més, el biocombustible no escau gens bé a molts motors. Tot això se sabia, i en gran mesura s’ha ignorat, durant anys.

Choren Industries ara vol marcar l’alba d’una nova era. La planta a Freiberg usa biomassa no alimentària, en comptes de conreus tradicionals, i és la primera d’aquesta mena que travessa el llindar entre la recerca teòrica i la producció industrial. Aquesta refineria avançada fou dissenyada per a obtenir proves que els nous combustibles són factibles –i poden ser produïts a escala molt més gran.

Així, en comptes de remolatxes sucreres i colza, la nova planta processa fusta com a matèria primera. Si no hi ha més remei, també pot usar palla. L’ús d’aquests materials millora significativament el rendiment de les àrees cultivades. Segons estimacions facilitades per l’Agència de Recursos Renovables (FNR) de la República Federal d’Alemanya, els resultats anuals de l’energia obtinguda usant el procés Choren, basat en un clima centreeuropeu, són 4.000 litres de combustible per hectàrea; per tant, el triple que amb els anteriors mètodes de producció de biocombustible. A més, en comparació amb els mètodes de producció de l’oli de colza i de l’etanol, aquesta tècnica no produeix uns combustibles de qualitat inferior. Choren produeix un dièsel extremadament pur, pràcticament sense sulfurs. Ultra això, la segona generació de biocombustibles no danya els filtres de partícules ni els motors, i assoleix nivells d’emissions ínfims.

Aquesta tecnologia pionera és, de fet, un miracle descobert gràcies a la investigació a l’antiga Alemanya Oriental. Després de la Segona Guerra Mundial, l’estat socialista finançava l’Institut del Combustible a la localitat minera de Freiberg. Mogut per les preocupacions que un dia el nou país pogués trobar-se privat de petroli, els químics i enginyers van treballar per fer avançar la tecnologia de conversió del carbó desenvolupada a l’Alemanya nazi. Al capdavall, la RDA no mancava pas precisament de lignit –també conegut per carbó marró.

El carbó no és res més que biomassa fossilitzada –un combustible de base vegetal. La idea no va trigar gaire a fer el salt dels laboratoris del paradís dels treballadors emmurallat a una empresa de nova planta a l’Alemanya unificada i de lliure mercat.

Amics als llocs adequats. Bodo Wolf va anar progressant en l’escalafó –de miner a enginyer– fins a esdevenir un dels principals investigadors de l’Institut del Combustible. El 1990, tan sols un any després de la caiguda del mur, ell i un grup de col·legues van fundar l’empresa que eventualment esdevingué Choren. Wolf hi va desenvolupar una tècnica basada en els elements clau del procés de liqüefacció per a transformar fusta en un gas de síntesi que, al seu torn, podia ser transformat en combustible líquid

.

Després vingué una dècada de dur treball de recerca, acompanyat d’una consciència creixent que els recursos limitats d’un grup de científics mai no serien suficients per a dur endavant un projecte tan ambiciós. El 2000, l’empresa de Wolf es trobava a la vora de la fallida quan va poder convèncer Hanns Arnt Vogels, antic president de l’empresa aerospacial alemanya MBB, que tenia una idea brillant.

Aleshores, les portes van començar a obrir-se. Grans portes. Vogels tenia connexions amb el món del poder i els diners. Aviat Wolf suggeria el concepte a Volkswagen i a Mercedes, que s’hi van embarcar ràpidament com a socis de desenvolupament. En el front inversor, Vogels va reclutar una munió d’antics capitans de la indústria, respectables i solvents, incloent-hi antics presidents de bancs i el distingit magnat de l’energia verda Michael Saalfeld.

D’aleshores ençà s’han injectat 180 milions d’euros a l’empresa Choren, segons Tom Blades, que ha dirigit l’empresa els darrers quatre anys. L’astut britànic, que abans treballava per a Schlumberger, el gegant perforador de pous de petroli, va resultar ser l’home idoni per a una de les principals missions diplomàtiques de l’empresa: calia pujar a bord una petroliera, si era possible, líder en tecnologia verda.

Blades va trigar-hi una mica més d’un any. L’estiu del 2005, Shell va adquirir una porció de l’empresa. L’empresa petroliera hi va aportar un component clau en el procés de refinament, la tecnologia Fischer-Tropsch, capaç de transformar el gas de síntesi en un combustible BTL [biomass to liquid, ‘biomassa a líquid’].

Els investigadors del conglomerat petrolier semblen estar-ne completament convençuts: “El BTL és un combustible de somni –afirma Wolfgang Warnecke, president de Shell Global Solutions a Hamburg–, el millor de tots els biocombustibles.”

Cap a final d’any, la planta de Freiberg serà operativa, alimentada sobretot amb trossos de llenya vella sense tractar i més serradures. Hi calen aproximadament cinc tones de material sec per a produir una tona de combustible. La petita refineria consumirà aproximadament 70.000 tones de rebuig de fusta a l’any. “Proveir aquesta quantitat hauria de ser molt fàcil”, assegura Michael Deutmeyer, responsable de subministrar biomassa a Choren.

Ara, serà considerablement més difícil de satisfer les necessitats de matèria primera de les refineries a gran escala que Choren preveu construir pròximament. La primera d’aquestes grans plantes hauria d’entrar en servei el 2012 a la ciutat de Schwedt, a tocar de la frontera amb Polònia. La instal·lació prevista produirà 200.000 tones de dièsel BTL l’any –i devorarà milions de tones de fusta i més materials secs. Només els productes de rebuig no seran suficients per a sadollar el fort apetit d’aquesta indústria.

Per satisfer aquesta creixent demanda, Deutmeyer preveu plantar arbres. La fusta és la matèria primera més adequada per al processament de biocombustible. Fa tres anys, a l’est de Schwerin, la capital de l’estat federal de Mecklemburg–Pomerània Occidental, Choren va convertir 20 hectàrees en “plantacions ràpides d’arbrells per a la serradora”, on floreixen àlbers i més espècies de creixement ràpid.

Les plantacions, afirma Deutmeyer, demanen quantitats significativament menors de pesticides i adobs que conreus com ara la colza. Aquest tipus de silvicultura, a més, també atrau subvencions públiques considerables. El Ministeri d’Agricultura de l’estat de Brandemburg ja ha manifestat que dotarà amb fons públics les plantacions destinades a fornir fusta una planta que s’haurà de construir a Schwedt. L’erari de l’estat finançarà fins el 45% de les inversions en concepte de plançons, preparacions i mesures de millora del terreny.

Els camps experimentals de Mecklemburg ja han estat collits una vegada, i els arbres reduïts a encenalls amb una trituradora especial duta des de Suècia. Els resultats són prometedors. En bons terrenys es poden collir quantitats fins a 20 tones de material sec per hectàrea. Això abocaria una taxa de producció de quatre tones mètriques –o 5.000 litres– de dièsel BTL per hectàrea. Fins ara, els camps de colza comparables en extensió només n’havien produït 1.500 litres.

Amb xifres com aquestes, el BTL és el primer combustible líquid de base vegetal que podria constituir un succedani viable dels combustibles fòssils sense competir directament amb la producció alimentària. Segons l’FNR, a Alemanya es podrien usar fins a 6 milions d’hectàrees de terra per al conreu de plantes destinades a la producció d’energia. Això correspon a més d’un terç de l’àrea utilitzada actualment per a l’agricultura. L’agència diu que aquesta superfície podria formar la base dels productes BTL i satisfer una quarta part de les necessitats de combustible d’Alemanya. A escala europea, el potencial de substitució podria assolir fins i tot el 40%, tenint compte de les vastes àrees disponibles en els nous estats d’Europa de l’Est.

Christian Wüst (© Der Spiegel). Publicat a El temps. Juliol 2008

Bloc a WordPress.com.